El informante británico Simon Andriesz fue hallado muerto en Tailandia semanas después de haber entregado al FBI y al Congreso de los Estados Unidos pruebas documentales que vinculaban directamente al magnate y delincuente sexual Jeffrey Epstein con el actual secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick.
La muerte del exbanquero de 57 años, ocurrida el pasado 23 de septiembre y calificada como un presunto suicidio por su entorno familiar, ha provocado una fuerte conmoción política e institucional en el Reino Unido. Un grupo multipartidista de parlamentarios británicos ha exigido abrir de inmediato una auditoría forense independiente sobre el proceder de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA). El propio Andriesz había acusado públicamente al regulador de la City de Londres de sumergirlo en un «infierno absoluto» y desprotegerlo frente a feroces represalias corporativas.
Revelaciones en los archivos secretos de Epstein
Andriesz, quien contaba con una trayectoria de más de 35 años en el sector bancario, desempeñó funciones de director general en la correduría internacional BGC Partners. Esta corporación estuvo liderada precisamente por Howard Lutnick antes de su incorporación al Gabinete de la Administración de Donald Trump.
El caso dio un vuelco sustancial cuando el informante revisó minuciosamente más de 3,5 millones de archivos gubernamentales desclasificados del Departamento de Justicia estadounidense relacionados con el caso Epstein. Al rastrear los correos electrónicos mediante las iniciales de su antiguo jefe («HWL»), Andriesz descubrió evidencias que contradecían de manera frontal las declaraciones bajo juramento del secretario de Comercio ante el Senado:
- Comercio conjunto hasta 2018: Mientras Lutnick aseguró públicamente haber cortado cualquier tipo de nexo con Jeffrey Epstein en 2005, las comunicaciones interceptadas por el denunciante probaron que ambos compartieron inversiones de capital y estrategias financieras en la startup de publicidad digital Adfin hasta 2018, un año antes del fallecimiento del magnate en prisión.
- El almuerzo en la isla: Los documentos sacaron a la luz un viaje familiar realizado por Lutnick en diciembre de 2012 a la isla privada de Epstein en el Caribe (Little St. James). Ante el Congreso estadounidense, el funcionario tuvo que admitir posteriormente dicho encuentro, matizándolo como una cita «breve e intrascendente».
- La conexión con la Familia Real: El dossier incluía planes internos para materializar un acuerdo corporativo de 1 millón de libras esterlinas con el príncipe Andrés de Inglaterra a cambio de que facilitara el acceso de la firma a grandes fortunas internacionales.
Denuncias de desamparo y crisis regulatoria
Semanas antes de su fallecimiento, Andriesz intervino en un foro público en el Reino Unido donde describió el demoledor costo personal y la presión que sufría. El informante denunció que la FCA británica le había denegado la condición oficial de testigo protegido bajo el argumento de que su identidad corporativa ya se había filtrado, archivando de manera inicial sus denuncias por una supuesta «insuficiencia de pruebas de represalia».
El impacto personal de la delación y las represalias que enfrentó fueron calificadas por Andriesz como devastadoras para su familia y para él en sus últimas declaraciones públicas. Sus revelaciones formaron parte además de un programa de investigación de la cadena pública británica BBC sobre los archivos de Epstein.
Exigencias en la Cámara de los Comunes
El diputado laborista John McDonnell, presidente del Grupo Parlamentario Multipartidista sobre Fraude de Inversiones, tildó el desenlace de «tragedia profunda y totalmente evitable». McDonnell ha rechazado con firmeza que sea la propia FCA la encargada de evaluar su gestión —advirtiendo que el regulador no puede «calificar su propia tarea»— y ha instado a que una entidad externa ejecute un peritaje forense e imparcial.
Por su parte, la FCA emitió un comunicado oficial manifestando su pesar por la muerte de Andriesz y confirmando el nombramiento de Lea Paterson, miembro no ejecutivo de su junta directiva, para dirigir una revisión interna exhaustiva sobre las interacciones con el denunciante. En el plano político de Washington, los portavoces oficiales de la Administración federal se han desmarcado del expediente documental tachándolo de «distracción partidista».
